Op een middelbare school is ophef ontstaan omdat de 'private delen' van een 16-jarig meisje te zien zijn op de schoolfoto in het jaarboek...Het meisje uit Miami droeg geen ondergoed omdat ze bang was dat haar ondergoed zichtbaar zou zijn door haar jurk. Maar het was echter totaal niet haar bedoeling dat er zoveel van haar te zien zou zijn in het jaarboek die voor alle 2500 scholieren, en hun families, te zien is...
"Ik was geschokt toen ik het jaarboek zag. Ik begon meteen te huilen en ik durf me niet meer te vertonen op school", vertelt het geëmotioneerde meisje aan CNN. "Dit is mijn eerste jaar op deze school, een erg belangrijk jaar dus. De foto zal mij altijd blijven achtervolgen."
De moeder van het meisje heeft de schoolleiding gevraagd de jaarboeken uit de omloop te halen. Maar de directie weigert dat, omdat er volgens de leiding weinig van de 'private delen' van het meisje zichtbaar is. Volgens een woordvoerster is er slechts een schaduw te zien... De familie van het meisje gaat mogelijk een advocaat in de arm nemen om de school te verbieden het jaarboek verder te verspreiden.
Wat een clowneske vertoning van dit meisje.
BeantwoordenVerwijderenIn Amerika ben je met 16 jaar volwassen en mag je zelfs een auto besturen.
Dus mag men ook verwachten dat iemand ook verder nadenkt.
Misschien hoopte ze stiekum vooraf wel dat er straks jongens te over zijn om haar "pussy" te bevredigen.
DUS niet zeuren meid !!!
domme gans
BeantwoordenVerwijderenEigen schuld: Dan had ze het slipje maar aan moeten houden.
BeantwoordenVerwijderenHenry
Draag dan geen doorzichtig jurkje op zo'n belangrijke dag, dom kind!!
BeantwoordenVerwijderenhad je g-stringetje maar aan moeten houden hahahahahha
BeantwoordenVerwijderenHoezo naief?
BeantwoordenVerwijderenWat een idioot kind om geen ondergoed te dragen. De kans dat dit ontdekt zou worden en nog wel tijdens een klassefoto was net zo groot. Ze zal die fout niet meer maken maar de jongens denken nu natuurlijk dat ze gemakkelijk in bed te krijgen is. Ze zal die fout niet meer maken, zoveel is wel zeker.
BeantwoordenVerwijderenSFW, niemand zou de over de foto rukken, ze zou dan eerst populair moeten worden. Daarna is de foto pas rukwaardig.
BeantwoordenVerwijderenDas k.u.t ! haha
BeantwoordenVerwijderenzie niks
BeantwoordenVerwijderenSorry, maar ik vind dit een stuk misselijk makende journalistiek. Dat CNN er zich mee bezig heeft gehouden is begrijpelijk, omdat in porno-land nr. 1 USA, de witjes en vage vlekken alles MOETEN bedekken, ja en dan is dit nieuws. Nou laat dit nieuws dan in de USA of heeft dit ook iets met de Mexicaanse griep te maken.
BeantwoordenVerwijderenIn het kort het werkelijke verhaal:
BeantwoordenVerwijderen- Zij heeft vaker geen slipje aan.
- Ouders zien dat in het jaarboek.
- Zij een goed (dom) verhaal bedenken.
- Ouders geloven haar en de boeken moeten terug.
- Als school niet meewerkt volgt een rechtszaak.
- Zij voortaan altijd een zwart slipje aan.
Zij is echt fokking dom. Ze heeft haar eerste jaar al opgefokt, en als je otg door die jurk kon kijken, zag je toch der bil en kon je beter een slip aantrekken ofzo
BeantwoordenVerwijderenDit is ook wel heel erg dom.
BeantwoordenVerwijderenals iemand je slipje kan zien weet je
al dat je jurkje te kort is. DAN GA JE JE SLIPJE TOCH NIET UITDOEN. Ze is wel HEEL erg dom hoor..
wat een DOOS wahaha
BeantwoordenVerwijderentja tegenwoordeig is hugo bosch onderwear duur
BeantwoordenVerwijderenHoe onschuldig en naief kan je zijn ?
BeantwoordenVerwijderenZie poes netnie !!!
BeantwoordenVerwijderenje ziet hier steeds dezelfde,zeker tijd te veel,of lezen zichzelf graag
BeantwoordenVerwijderensabu
kelly huizen is vele malen erger dan dit
BeantwoordenVerwijderenWelke sloerie draagt nu geen slipje onder een kleedje ? Draag desnoords een string , maar toch niet naakt !
BeantwoordenVerwijderenHet is uiteraard niet slim om niets aan te doen. In dit geval doe je een strakke slip aan waardoor de lijnen niet te zien zijn. Mensen het gaat niet om een doorzichtig jurkje. Ze heeft niets aangedaan, omdat ze bang was dat de lijnen zichtbaar zouden zijn.
BeantwoordenVerwijderenkinky..........
BeantwoordenVerwijderenWat een muts zeg???
BeantwoordenVerwijderendom
BeantwoordenVerwijderenmaar kelly huizen is nog veel dommer
Hoe zou jij het vinden.. @ondermij
BeantwoordenVerwijderen