De Stichting Capelse Huisartsen (SCH) voert deze week gesprekken met de omstreden huisarts Daniël van Santen.Hij zou per 1 januari huisarts worden in de Capelse wijk Oostgaarde, maar zijn opmerkingen over gebedsgenezing en homoseksualiteit zorgen voor ophef binnen de Capelse praktijken.
Van Santen is lid van de Universele Kerk van Gods Rijk (UKGR). In een interview in een landelijk dagblad over deze pinkstergemeenschap liet Van Santen onder meer optekenen dat hij er niet meer van opkijkt dat mensen genezen van kanker of hiv via zogenaamde gewijde doekjes. Homoseksualiteit is volgens hem een zonde.
Die uitspraken hebben inmiddels ook voor flinke opschudding gezorgd bij de Capelse huisartsen. Sommige artsen zouden niet op Van Santen zitten te wachten. Voorzitter Arie van Zuijdam van de SCH zegt dat huisartsen van de praktijken in Oostgaarde, leden van de SCH en Daniel van Santen deze week praten over de ontstane situatie. ,,Ik kan dus niet zeggen of hij nog wel aan de slag gaat in Capelle. Dat gaan we de komende dagen intern bespreken.’’
Van Zuijdam wil niets zeggen over het contract dat Van Santen heeft ondertekend. Toen Van Santen in juni van dit jaar in beeld was als opvolger van huisarts Kruithof waren zijn opvattingen in ieder geval niet bekend bij de stichting. ,,Nee, dat is niet iets waar tijdens de kennismaking over gesproken is, ’’ zegt Van Zuijdam. ,,Je praat dan bijvoorbeeld wel over een visie op leven en dood, maar het gesprek is dus niet gegaan over gebedsgenezing en zijn kijk op homoseksualiteit.’’
Pas toen het bewuste artikel op de burelen van de huisartsenpraktijken in Oostgaarde terecht kwam, gingen de alarmbellen af. Van Zuijdam: ,,Er zijn nieuwe feiten, daar gaan we dus over praten. Uiteindelijk is het wel en wee van de patiënten het belangrijkste. Dat is ons uitgangspunt.’’
Volgens Wouter van der Horst van de Inspectie voor de Gezondheidszorg begeeft Van Santen zich op glad ijs als hij zijn patiënten daadwerkelijk onthoudt van reguliere geneeswijzen. ,,Dan moet hij dus echt zeggen: ga maar niet naar een specialist, gebedsgenezing werkt beter in dit geval. Maar wij zijn blij met de ophef die is ontstaan in Capelle. Je mag natuurlijk geloven in gebedsgenezing, maar of het verstandig is, is een tweede.’’
Daniël van Santen wil zelf geen commentaar geven. Zijn getuigenis is te zien via de website www.ikgeloofinwonderen.nl.
Hoe is deze man geslaagd voor zijn artsenbul ?
BeantwoordenVerwijderenVroeg hij tijdens het stagelopen eerst aan hun wat hun geaardheid was en of ze niet liever naar Jomanda gingen? Knappe man dat hij dat pas na zijn diploma uitreiking bekendmaakte. Anders had hij dat papiertje niet eens gekregen.
Hier word ik pas echt goed ziek van.
Help waar is de dokter !!!!!!!!!!!!!
dit gaat toch volledig in tegen de eed van hippocrates?
BeantwoordenVerwijderenOok hoe de mens er over denkt is niet belangrijk want het neemt niet weg dat het een waarheid is ook al zijn wij er niet mee eens betekent niet dat het een onwaarheid is , dus mensen succes .
BeantwoordenVerwijderenvrijheid van godsdienst heet dat .
BeantwoordenVerwijderenOf hij nu huisarts, leraar of timmerman is hij heeft het recht om te geloven wat en waarin hij wil.
Dat hij homofilie afkeurt en zondig vindt mag hij vinden; vrijheid van meningsuiting.
Er zijn wel meer artsen die in gebedsgenezing geloven; zijn zij daarom minder dokter/arts ??
Is een groenteboer die homo's zondig vind en/of in gebedsgenezing gelooft dan ook opeens geen goede groenteboer meer ??
Of de groentenboer homo's zondig vindt en/of gelooft in gebedsgenezing zal geen invloed hebben op zijn werk als groentenboer lijkt mij en dat is het significante verschil met de huisarts. Inhoudelijk ben ik het met de huisarts eens en lijkt het me alleen een probleem wanneer zijn standpunten zijn normale beroepsuitoefening in de weg staan. Bv. wanneer homosexuelen anders worden behandeld of wanneer gebedsgenezing wordt aanbevolen ipv de reguliere zorg die voorgeschreven wordt volgens de ethische code etc... Gebedsgenezing aanbevelen aan je patiënten naast de normale zorg lijkt me prima en helpt ook zeker op de weg naar genezing...
BeantwoordenVerwijderenben wel blij dat het om een groenteboer gaat. Zolang hij maar niet discrimineert en iedereen gewoon een komkommer verkoopt
BeantwoordenVerwijderenG O D geklaagt dat dit nog kan in 2008!!!
BeantwoordenVerwijderenHebben we dan niets geleerd uit wat er zo`n
50 jaar geleden is gebeurt?
Zijn wij niet allemaal kinderen van De Heer?
Dit kan toch niet waar zijn!!!!
Dat is nu de ellende met geloof, religie en cultuur. Dat geeft alleen maar oorlog, haat en vooroordeel. Wordt eerst eens een mens met menselijke waarden voordat je een geloof predikt, waarvan je alleen zulke rotzooi krijgt. Al dat geloof kan ik missen als kiespijn die alleen shit op de wereld heeft gebracht. Zolang je niks of niemand schaadt, maakt het niet uit wie of wat je bent. En dat is het voornaamste, dat is menselijkheid. Geen schade toebrengen aan iets of anderen.
BeantwoordenVerwijderenGrappig dat iedereen hier anoniem post...
BeantwoordenVerwijderenUhhh, zag ik hem niet gisteren in het Kralingse Bos -;) Ik was er ook, de hond uitlaten. Hij duidelijk wat anders. Hypocriet.
BeantwoordenVerwijderenEric, dat klopt, want hoe dat met namen werkt is mij een raadsel. Trouwens enge man. Brrrrrr. Zou zo maar inteelt kunnen zijn hihi. Mag zeker wel met de gordijnen dicht dan hè.
BeantwoordenVerwijderenDaniel, Daniel....oordeelt niet opdat gij niet word beoordeeld....zucht, terug naar de zondagsschool en dan je bul weer opnieuw halen.
BeantwoordenVerwijderenHoe heeft deze man zijn bull gehaald ??
BeantwoordenVerwijderenZou iemand mij dat kunnen uitleggen ????
mensen, mensen toch...
BeantwoordenVerwijderenben je christen en leef je volgens bijbelse principes, dan is homo zijn niet fout, maar als homo sexueel actief zijn (met een andere man dus sex hebben)wel fout.
Als christen mag je dit dus vinden en daar ben ik dus ook verantwoordelijk voor. uiteindelijk zal ieder zelf verantwoording af moeten leggen voor zijn/haar levenswijze. Ik niet voor jou en jij niet voor mij.
Henrie
Hoezo ruimdenkend nederland? Bijna iedereen op deze site geeft zijn commentaar als annoniem. Zijn het soms alleen maar getrouwde mannen die toch homo zijn en uit frustratie hier hun gal spuwen? Durfen ze dat thuis bij hun vrouw en waarschijnlijk kinderen niet te vertellen? Blij dat wij niet meer in dat hypocriete landje wonen.
BeantwoordenVerwijderenWeer zo n mafkees studeren van de gemeenschap.
BeantwoordenVerwijderenen dan rare gedachten erop na houden.
gewoon uit zijn ambt zetten en in de gaten houden
ik heb niks op met zulke kwakzalvers.
hij mag geloven wat hij wil !!!
BeantwoordenVerwijderenals zijn werk en zijn patienten er maar niet onder moeten lijden .
als hij zich aan zijn eed houd is er niets aan de hand.
Vreemd het zijhn toch vaak latente homos die dit soort uitspraken doen , of te wel de grootste schreeuwers zijn het bangst
BeantwoordenVerwijderenWat een idioot, samen met al die anderen (wat voor werk ze ook hebben) om homo's zondaars te vinden. Echt té bizar voor woorden dit. En dan dat stomme gelul over zijn gewijde doekjes!
BeantwoordenVerwijderenTja, deze mafkees heeft vast en zeker toneel gespeeld tijdens zijn opleiding. Verdient het niet!
Wendy
Ohja... ik (Wendy hierboven); geen homo, geen zielige huisvader... vind het sowieso SMERIG om homo's of homosexueel actieven zondaar te vinden of te haten om wat ze zijn.
BeantwoordenVerwijderenBAH!
Met zo'n infantiele kijk op het leven kun je denk ik beter in Staphorst als huisarts aan de slag gaan. Trouwens,ik ken Daniel nog van vroeger, en ik kan jullie verzekeren dat deze jongen een homosexueel in ontkenning is. Heel sneu allemaal dit.... :-(
BeantwoordenVerwijderendat mensen geloven daar heb ik geen moeite mee.Waar ik als moeder van 2 homosexuele kinderen enorm veel moeite mee heb dat er in 2008 nog zo moeilijk daarover wordt gedaan en dat deze mensen als zondaars worden beschouwd.
BeantwoordenVerwijderenMocht deze arts toch een praktijk toegewezen krijgen dan hoop ik dat hij naast zijn eigen overtuiging z'n patienten ook de normale reguliere zorg biedt.
uiteraard, vrijheid van meningsuiting: zolang je er geen mensen mee kwetst!!! er is een verschil tussen vrijheid van meningsuiting en discrimintatie. zolang je maar wel respect blijft tonen. Ik ben zelf homosexueel en het zal mij een worst wezen of mijn huisarts nu tegen homo's is of niet, zolang hij me maar behandeld zoals elk ander. Ik vind wel dat iemand als een huisarts een bepaalde verantwoordelijkheid met zich meedraagt en dus enig zins moet oppassen met uitlatingen. Geloof... ik geloof wel maar ik uit het niet. mij vind je niet snel in een kerk. Ben ook van mening dat geloof iets van jezelf is. Maar inderdaad: dat er anno 2008 nog zo moeilijk gedaan word over geloof en homosexualiteit en andere geloven. Hebben we dan de afgelopen eeuwen helemaal niets geleerd??
BeantwoordenVerwijderenach Daniel, vorige week zag ik je nog lopen hand in hand met je vriend,jullie kwamen toen uit een gaysauna,zeker veel plezier gehad daar.
BeantwoordenVerwijderenMag ik em ff met een telefoonboek slaan? Dan wel goed hard, om ff zijn hersenen weer op de juiste plaats te zetten!!
BeantwoordenVerwijderenLaat iedereen in zijn waarde en ga door met leven.
Misschien istie zelf vet homo, alleen hij weet het zelf misschien niet eens!
wat een ieder ook schrijft, zegt en of denkt. het is heel simpel.
BeantwoordenVerwijderenveritas vos liberabit.
grtjs. harry
De waarheid zal jullie bevrijden
BeantwoordenVerwijderenveritas vos liberabit
Als we dat hele gedonder met de kut geloof nou 'ns verbieden ? een imbiciel met een artsen diploma die in deze flauwekul geloofd moet je gewoon gelijk opsluiten in een gesticht.
BeantwoordenVerwijderenDe tiranie van de kerk houdt niet op.
BeantwoordenVerwijderenZeker te weten. Deze persoon is een gefrusteerde hetero.
BeantwoordenVerwijderenWellicht heeft hij ook homofiele gevoelens, doch heeft deze nooit een plek kunne geven.
De arme drommel. En dan moet hij ook nog allerlei inwendige onderzoeken doen bij mannelijke patienten.
Ik kan alleen maar zeggen: PAS OP VOOR HEM!
Eric...Eric....welke Eric...Het stikt van de Eric's in Nederland. Is dat dan niet anoniem.
BeantwoordenVerwijderenHet is toch niet Eric O.???????
En hij dan???? Toen hij tijdens de opleiding anale onderzoeken moest leren doen bij vrijwilligers. Hier waren wellicht ook mannen bij.....Ja, zeg het maar eerlijk.
BeantwoordenVerwijderenUitspraak van de week:
BeantwoordenVerwijderenBETER EEN HOMO IN DE HAND.
DAN TIEN IN DE LCUHT!
LUCHT....bedoel ik natuurlijk.
BeantwoordenVerwijderenWat een stom gedoe. Yomanda wordt vervolgd omdat Sylvia Millecam KOOS voor de alternatieve weg en deze man gaat 4711 zakdoekjes rondstrooien met een bull? Legaal? Ach, een kwestie van tijd, voordat zo'n figuur verdwijnt. En patiënten die in die praktijk komen? Deze man gewoon weigeren. Dat valt toch ook onder de vrijheid van keuze en meningsuiting? Zijn we zo van hem af.
BeantwoordenVerwijderenPs anoniem, omdat het anders niet geplaatst wordt
Toevallig heet ik A.noniem.
BeantwoordenVerwijderenGewoon een zielig figuur deze man die ook eens zijn 10 minuten roem beleefd, laat gaan geen aandacht aan besteden, is hij niet waard.
het wel en wee van de mens daar word niet meer bij stilgestaan ik vond het ronduit schoverend dat een arts dus iemand met een hoger aanzien zo mag reageren op de sexuele geaardheid van een ander mens dus de imam mag het niet roepen dat homofilie een ziekte is en de dokter niet nou ben ik het er ook niet mee eens daar niet van en iedereen roept vol ongeloof dit kan toch niet meer in 2008 maar eerst naar jezelf kijken en eerlijk zeggen wat je er van vind dan hoef je ook niet anoniem te posten want het is toch ieder voor zich
BeantwoordenVerwijderenWij leven door genade van de enige God
BeantwoordenVerwijderenEn ruim 2000 jaar geleden liep Jezus op deze aarde en genas velen zieken, blinden en doven ( duizende maal duizende zelfs ). Ook Jezus werd om zijn handelen en uitspraken velen malen aangevallen door ongelovige en gelovige mensen, Farizeers en schriftgeleerden destijds die het allemaal zo goed wisten. En nu wij zelf binnen de medische wereld, als een sluipende en kruipende slang ook al andere alternatieve geneeskunde hebben toe gelaten zoals homeopatie, schildertherapie, lichttherapie , vele vormen van dieeten enz.......Dan vallen de moderne Farizeers en schriftgeleerden net als in de tijd van Jezus weer terug op de door mensen gemaakte wetten. Terwijl van Santen niets anders wil uw ogen te openen voor andere vorm van genezing die echt werkt. Want ook alle medici hebben vanuit de genade en kracht van God hun kennis gekregen. En bij God is elk mens gelijk zowel mannelijk als vrouwelijk, geaardheid en geloof .
Tevens veroordeelde Jezus ook niemand omdat Hij dat niet kon maar alleen zijn Vader in de Hemel dat kan . Dus geeft Daniel van Santen zijn kans oordeel niet want er zal over u geoordeeld worden . Amen